tag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post7303152808582849082..comments2010-05-24T03:55:04.998+02:00Comments on Evolución, la miseria del darwinismo: Endosimbiosis y darwinismoPepehttp://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-74223809482116139822009-09-11T00:17:20.455+02:002009-09-11T00:17:20.455+02:00Y con esto el monje bombero se vuelve a ir a joder...Y con esto el monje bombero se vuelve a ir a joder a su madre.<br />N siquiera puede ser original el imbécil. Por cierto ¿tú que has argumentado o dicho?Tochtlichicahuachttps://www.blogger.com/profile/10277436898016496826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-22932545362738832782009-09-11T00:04:02.106+02:002009-09-11T00:04:02.106+02:00...Y con esto el monje fullero se vuelve a salir p......Y con esto el monje fullero se vuelve a salir por la tangente, huyendo del problema y cambiando de tema.Monje bomberonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-37532752612668082182009-09-10T23:25:30.797+02:002009-09-10T23:25:30.797+02:00mejor ríete de tu propia estupidez..mejor ríete de tu propia estupidez..Tochtlichicahuachttps://www.blogger.com/profile/10277436898016496826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-33600462275104077642009-09-10T14:14:41.346+02:002009-09-10T14:14:41.346+02:00Por cierto, entonces de donde vienen los seres viv...Por cierto, entonces de donde vienen los seres vivos ¿de DI o directamente se craron en un dia? ¿tendras alguna hipotesis alternativa?<br /><br />Despues me cuentas las prubas y nos reimos todosAyala2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-34431155108369532672009-09-10T09:57:09.665+02:002009-09-10T09:57:09.665+02:00“Pués sepa Anónimo que aquí para impartir doctrina...“Pués sepa Anónimo que aquí para impartir doctrina darwinista hay que tener un nombre, así que imparta lecciones a sus alumnos del blog ese de nosequé y sus demonios, que están hechos unos cafres. Y ya estuvo aquí con nombre y no le fué bien.”<br /><br /><br /><br /><br />No se si es que me confunde con otro o es que le va la cabeza, en cualquier caso para que no llore le voy a poner un nombre inventado.ayal2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-21128692625748034982009-09-09T22:40:56.417+02:002009-09-09T22:40:56.417+02:00Como veo que nadie ha respondido a mi pregunta, la...Como veo que nadie ha respondido a mi pregunta, la vuelvo a hacer:<br /><br />Anónimo2:<br />.<br />No te pregunto QUÉ ha causado esas mutaciones; te pregunto CÓMO.<br />.<br />El caso es que un óvulo en el útero de la madre, o un espermatozoide en el útero del padre, vieron cómo algunas de sus bases de ADN cambiaban de orden, se añadían, o se eliminaban. ¿CÓMO?<br />.<br />La ciencia no averigua ningún "porqué", sólo DESCRIBE los "cómos" (lo que, en general, consiste en formular una ecuación que describe el movimiento de unos cuerpos en función de la posición de los demás). Así que, a ello.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-39407207454712269652009-09-09T15:24:34.949+02:002009-09-09T15:24:34.949+02:00Por supuesto, Asigan. Si Margulis se viera citada ...Por supuesto, Asigan. Si Margulis se viera citada en una página partidaria del DI le daría un soponcio, su misticismo-materialista es mucho más "moderno"New age, con Gaia y esas cuestiones, en radical competencia con otros "animismos"como diría Monod, más clásicos. Y Sampedro siempre advierte cuando dice que no cree el darwinismo: ojo, solo desde Darwin es posible ser un ateo intelectualmente satisfecho, no nos pasemos.<br /> Mi admiración por Margulis por su lucidez científica y por Sampedro por sus conocimientos y en cierto modo honradez, no impide que observe las incoherentes andanzas filosofico-científicas de ambos con la pasión de un entomólogo.<br />En algunas entradas del blog hablo de Sampedro y Margulis.<br />http://evolucion-y-darwinismo.blogspot.com/2008/05/deconstruyendo-darwin-javier-sampedro.html<br />http://evolucion-y-darwinismo.blogspot.com/2008/12/el-extrao-darwinismo-de-lynn-marrgulis.htmPepehttps://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-57032898658366500192009-09-09T14:15:25.620+02:002009-09-09T14:15:25.620+02:00Tanto Margulis como Sampedro son evolucionistas y ...Tanto Margulis como Sampedro son evolucionistas y tanto una como la otra se ríen del diseño inteligente, como no puede ser de otra manera. La endosimbiosis es natural y azarosa, para desgracia de creacionistas, y las células que intervienen en ella evolucionaron por mecanismos darwinianos. <br /><br />El azar solo es imprevisión <br /><br />¿A qué plan o diseño obedece la existencia de una inteligencia dedicada a ensamblar células? Igual es azaroso y todo.Asiganhttps://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-8023364035018728822009-09-09T12:55:34.896+02:002009-09-09T12:55:34.896+02:00Que no es la unica, hay tambien seleccion sexual, ...<i>Que no es la unica, hay tambien seleccion sexual, pero vamos poco a poco para que puedas ir asimilandolo :).</i><br /><br />Amenaza el pollo con dar más clases.<br /><br />Pués sepa Anónimo que aquí para impartir doctrina darwinista hay que tener un nombre, así que imparta lecciones a sus alumnos del blog ese de nosequé y sus demonios, que están hechos unos cafres. Y ya estuvo aquí con nombre y no le fué bien.Pepehttps://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-82285366947623749282009-09-09T10:05:36.492+02:002009-09-09T10:05:36.492+02:00"El ensamblaje de seres vivos no puede tratar..."El ensamblaje de seres vivos no puede tratarse de algo casual, cuando dos o más complejísimas maquinarias biológicas se unen y no solo siguen funcionando a la perfección sino que forman otra "mas evolucionada", solo puede ser porque funciona un programa inteligente previo"<br /><br />Es curioso como opina gente que no tiene ni idea de biologia y de forma vehemente ademas, y que se cree que en esta frase hay un razonamiento. En esta frase hay una opinion no fundamentada en nada, y que ademas demuestra no haber entendido nada de como funciona la evolucion (se cree el autor que Margulis no cree en la evolucion mediante seleccion natural? alucinante).<br /><br /> Esas maquinarias biologicas que se unen en una fracasaran en la mayoria de los casos, pero en algun caso puede funcionar y tener algunas ventajas selectivas, en este ultimos caso prosperará. Esto es la evolucion mediante seleccion natural. Que no es la unica, hay tambien seleccion sexual, pero vamos poco a poco para que puedas ir asimilandolo :).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-37147120334614513762009-09-09T00:24:04.415+02:002009-09-09T00:24:04.415+02:00¿Me dices a mí?¿Me dices a mí?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01267621283136084033noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-69216824822807382402009-09-08T22:27:47.328+02:002009-09-08T22:27:47.328+02:00Lo siento, si es que no eras tú. pero creo que de ...Lo siento, si es que no eras tú. pero creo que de cualquier manera te lo mereces.Tochtlichicahuachttps://www.blogger.com/profile/10277436898016496826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-59168069412392914932009-09-08T22:26:18.332+02:002009-09-08T22:26:18.332+02:00Anónimo mamporrero, los mentirosos y contradictori...Anónimo mamporrero, los mentirosos y contradictorios son los que quieren hacer pasar al darwinismo, la selección natural y demás mariconadas por ciencia. El cientifismo NO es ciencia. Estoy diciendo que no se muerdan la lengua y es lo primero que hacen....Tochtlichicahuachttps://www.blogger.com/profile/10277436898016496826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-937678469132355882009-09-08T14:54:39.678+02:002009-09-08T14:54:39.678+02:00Monje mamporrero ¿no es contradictorio que critiqu...Monje mamporrero ¿no es contradictorio que critiques algo que pretende hacerse pasar por ciencia y al mismo tiempo critiques a la ciencia? Es que no te contentas con nada.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-20771179403776397822009-09-08T11:41:05.301+02:002009-09-08T11:41:05.301+02:00No he criticado tu edad, ni siquiera sé quién eres...No he criticado tu edad, ni siquiera sé quién eres...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01267621283136084033noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-39613499691324666892009-09-08T00:32:57.518+02:002009-09-08T00:32:57.518+02:00Vaya. El tipo que critica mi edad tampoco alcanza ...Vaya. El tipo que critica mi edad tampoco alcanza la veintena de años. Ciudado con esa lengua amigo, se te va a caer a pedazos.<br />Además, aquí nadie niega la evolución; la evolución es un hecho. Lo detestable y lo que se expone aquí es una estrafalaria doctrina que pretende hacerse pasar por ciencia. <br />Amárrate a una escoba y vueja lejos.Tochtlichicahuachttps://www.blogger.com/profile/10277436898016496826noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-12292226196377413492009-09-08T00:01:54.397+02:002009-09-08T00:01:54.397+02:00Iba a ponerme a discutir en tu blog pero me estoy ...Iba a ponerme a discutir en tu blog pero me estoy dando cuenta de que podría estar años aquí sin conseguir que razonases, me rindo antes de empezar, de tontos está el mundo lleno.<br /><br />Yo soy un fanático igual que tú, yo de la evolución y tú del creacionismo, la diferencia es que yo tengo alguna que otra prueba tangible y tú no. "Los testigos mienten, las pruebas no", como dijo Grissom en CSI.<br /><br />Ojalá no lea tus páginas ningún niño, o puede acabar como tú. Cuando se hacen mayores ya no hay manera de arreglarlo, qué se le va a hacer.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01267621283136084033noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-28209236405984169722009-09-07T21:02:49.705+02:002009-09-07T21:02:49.705+02:00¡Esas concordancias Pastafario! A ver si al menos ...¡Esas concordancias Pastafario! A ver si al menos aprendes a contar con los dedos, valiente.Pepehttps://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-27971138113952824232009-09-07T17:48:38.485+02:002009-09-07T17:48:38.485+02:00Este Pepe, autor del blog, que tan valientemente i...Este Pepe, autor del blog, que tan valientemente insulta a los anónimos, tienen otro seudónimo que es Benigno Soto. Es como la santísima trinidad.Pastafariannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-22681032900016037382009-09-07T15:27:58.283+02:002009-09-07T15:27:58.283+02:00No Jesús, la he retirado yo. Ya han despedido al p...No Jesús, la he retirado yo. Ya han despedido al pececito. Me dedico a los temas evolutivos, ya sabe, lo de Armentia era una llamada a los católicos para que se informaran, pues no sabían quién era el sujeto con sus constantes blasfemias e injurias a la Iglesia. He tenido que hacer de periodista, que no es lo mio, pero cuando la tarea ha terminado, no tiene mucho sentido en este blog.<br /><br />Aunque no sé si volver a ponerlo, ha sido un fácil pero rápido triunfo. La desvergüenza de Armentia me tiene asombrado.Pepehttps://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-46694488123374324622009-09-07T15:08:21.736+02:002009-09-07T15:08:21.736+02:00¡Leeeches! ¿Qué ha pasado con la entrada sobre la ...¡Leeeches! ¿Qué ha pasado con la entrada sobre la Cope y Javier Armentia? ¿La han abducido los extraterrestres?Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-84606617452259056952009-09-07T09:05:38.749+02:002009-09-07T09:05:38.749+02:00Anónimo2:
.
No te pregunto QUÉ ha causado esas mut...Anónimo2:<br />.<br />No te pregunto QUÉ ha causado esas mutaciones; te pregunto CÓMO.<br />.<br />El caso es que un óvulo en el útero de la madre, o un espermatozoide en el útero del padre, vieron cómo algunas de sus bases de ADN cambiaban de orden, se añadían, o se eliminaban. ¿CÓMO?<br />.<br />La ciencia no averigua ningún "porqué", sólo DESCRIBE los "cómos" (lo que, en general, consiste en formular una ecuación que describe el movimiento de unos cuerpos en función de la posición de los demás). Así que, a ello.<br />.<br />A ver si cuando se te pase la risa tienes un poco de tiempo para pensarlo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-23584030168534110662009-09-07T03:17:12.902+02:002009-09-07T03:17:12.902+02:00Pues si no es al azar, es "inteligentemente&q...Pues si no es al azar, es "inteligentemente", por eso le llaman "diseño inteligente". :-) Más sencillo, imposible. El universo tiene una inteligencia, está demostrado "científicamente". :-) Te juro que me ha costado diez minutos escribir esto porque me partía de la risa.Anónimo2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-80496073458033613672009-09-06T22:04:02.906+02:002009-09-06T22:04:02.906+02:00Y, según tú, ¿CÓMO se producen las mutaciones que ...Y, según tú, ¿CÓMO se producen las mutaciones que llevan a un cambio de una especie a otra, si no es "al azar"?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-62997819753105831602009-09-02T14:00:50.163+02:002009-09-02T14:00:50.163+02:00Amigo Anónimo:
Podrian considerarse dos tipos de ...Amigo Anónimo: <br />Podrian considerarse dos tipos de azar, uno ontológico y otro epistemológico.<br />Cuando se produce una mutación accidental (todas lo son por pricipio, a no ser que postulemos un pequeño diablo como Maxwell, o un programa inteligente) que en el futuro será aprovechada por la bacteria en que se ha producido para emprender el camino evolutivo <br />hasta llegar a ser un elefante o una almeja. Esa mutación es azarosa ontológica y epistemologicamente. Si un rayo gamma rompió un enlace que produjo la mutación o fue otra causa eso no afecta en absoluto a la esencia de la doctrina. darwinista. <br />No, no hay millones de mecanismos posibles, sí millones variantes azarosas, a no ser que todo esté escrito y volvamos al universo de Laplace donde el azar está excluido por definición y como dice Monod, el doctor siempre debería morir bajo el martillo del plomero. <br /><br />Creo que para aclarar estas cuestiones de filosofía de la ciencia, deberían leer o releer a quién más profundamente ha reflexionado sobre ellas. Me refiero Jacques Monod y su libro El azar y la necesidad. Sobre lo esencial no hay cambios por el paso del tiempo, sigue plenamente vigente.<br />Para refrescarle un poco la memoria o para que aprenda lea esto:<br /><br /><i>Decimos que estas alteraciones son accidentales, que tienen lugar al azar y que constituyen <b>la única </b>fuente posible de modificaciones del texto genético, <b>único</b> depositario a su vez de las estructuras hereditarias del organismo, se deduce necesariamente que <b>solo</b> el azar está en el origen de de toda novedad en la biósfera. El puro azar, el único azar, libertad absoluta pero ciega, en la raíz misma del prodigioso edificio de la evolución: esta noción central de la biología moderna no es ya hoy en día una hipótesis entre otras posibles o al menos concebibles. Es la sola concebible como única compatible con los hechos de observación y experiencia</i><br /><br />Y la sección "Incertidumbre operacional e incertidumbre esencial" que equivale a azar ontológico y epistemologico.<br /><br />En fin, yo estoy en radical desacuerdo con las tesis de Monod, pero él es coherente, claro hasta donde se puede ser en estos temas y ustedes los darwinistas deberían tenerlo presente antes de divagar y enredar de esa forma tan abstrusa.Pepehttps://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.com