tag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post5912754322453338699..comments2010-05-24T03:55:04.998+02:00Comments on Evolución, la miseria del darwinismo: Ayala, teólogo, predicador y diseñador alternativo.Pepehttp://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-82744329103696886442009-03-08T11:03:00.000+01:002009-03-08T11:03:00.000+01:00Es lo que hacemos los naturalistas, Pepe, no prest...Es lo que hacemos los naturalistas, Pepe, no prestar atención a los disparates.Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-57762804114839275212009-03-07T20:53:00.000+01:002009-03-07T20:53:00.000+01:00En principio el sexo gay sería un disparate para e...En principio el sexo gay sería un disparate para el darwinismo, pero no crea irichc, alguna explicación darwinista he leído por ahí sobre la evolución de grupo y la homosexualidad, aunque no le he prestado mucha atención.Pepehttps://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-23136327970609987462009-03-07T00:57:00.000+01:002009-03-07T00:57:00.000+01:00¿El sexo gay es disparatado según la racionalidad ...¿El sexo gay es disparatado según la racionalidad darwinista?Daniel Vicente Carrillohttps://www.blogger.com/profile/03170617247914370573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-33141416418006622009-02-28T16:40:00.000+01:002009-02-28T16:40:00.000+01:00Ah por cierto la primera frase fue de broma, me ol...Ah por cierto la primera frase fue de broma, me olvidé de poner el "XDDD"Chico Troodonhttps://www.blogger.com/profile/07587784455465099595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-34711625711080164872009-02-28T16:39:00.000+01:002009-02-28T16:39:00.000+01:00Pepito ¿rabiaste mucho con la celebración del 12 d...Pepito ¿rabiaste mucho con la celebración del 12 de febrero?<BR/><BR/>Me temo que te dejas llevar por convicciones personales, y sinceramente tus críticas carecen del rigor científico. Tú mismo has reconocido que no es tu intención proponer una alternativa a la evolución (aunque se te nota cierta adhesión al diseño inteligente), lo cual se me hace que conduce tu labor hacia un punto muerto y francamente estéril y predecible.<BR/><BR/>No lo tomes a mal, pero quiero que sepas, que estás invitado a mi blog, donde te he dedicado una entrada. Sólo te pido una cosa, desde mi modesta condición de blogger recoge-noticias, que hagamos esto de manera alturada.<BR/><BR/>Desde ya, mis mejores saludos.Chico Troodonhttps://www.blogger.com/profile/07587784455465099595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-58508477752913888652009-02-20T09:52:00.000+01:002009-02-20T09:52:00.000+01:00Qué bueno. Las citas no tienen desperdicio. En par...Qué bueno. Las citas no tienen desperdicio. En particular, la anécdota de los genitales y el ano expresa fielmente ese neoplatonismo latente en ciertos "cientificistas": desprecio del cuerpo, demasiado indigno para un Dios..., del que hablábamos el otro día<BR/><BR/>http://tabernafindelmundo.blogspot.com/2009/02/materialismo-ciencia-dios.html<BR/><BR/>un saludo,Alejandro Martínhttps://www.blogger.com/profile/01833545280434914119noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-8745093474532191882009-02-16T19:16:00.000+01:002009-02-16T19:16:00.000+01:00Sea.Sea.Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-53575340513874090972009-02-16T19:10:00.000+01:002009-02-16T19:10:00.000+01:00De los últimos 2000 añosDe los últimos 2000 añosPepehttps://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-33594508652106123342009-02-16T19:07:00.000+01:002009-02-16T19:07:00.000+01:00"La peligrosa idea de Darwin" es uno de los mejore..."La peligrosa idea de Darwin" es uno de los mejores libros de filosofía de los últimos... no sé si decir 50 o 500 años. Absolutamente maravilloso.Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-88908230761009405192009-02-16T18:55:00.000+01:002009-02-16T18:55:00.000+01:00Supongo, profesor Zamora, que conoce las ideas de ...Supongo, profesor Zamora, que conoce las ideas de Dennett.<BR/>¿Qué le parece esto?<BR/>http://www.lorem-ipsum.es/blogs/laleydelagravedad/2009/02/%c2%bfque-es-la-peligrosa-idea-de-darwin.htmlPepehttps://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-88135239866300787652009-02-16T18:46:00.000+01:002009-02-16T18:46:00.000+01:00A mi no me lo cuente, estoy contra el cientifísmo....A mi no me lo cuente, estoy contra el cientifísmo. Es Dawkins quién afirma:<BR/><I>Quedan pendientes, en física y en cosmología, interrogantes de muy hondo calado que aguardan a su Darwin.</I>Pepehttps://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-82960552839200645482009-02-16T15:09:00.000+01:002009-02-16T15:09:00.000+01:00¡Anda qu eno hay enigmas en biología! (y en geolog...¡Anda qu eno hay enigmas en biología! (y en geología, y en química, y en historia, y en economía...).Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-9967963728263457362009-02-16T13:25:00.000+01:002009-02-16T13:25:00.000+01:00No muerde, D Jesús, está moderado,nos previene con...No muerde, D Jesús, está moderado,nos previene contra el "darwinismo universal" que otros proclaman como explicación de todo. En biología tenemos la clave, pero aún hay enigmas e física y cosmología.Pepehttps://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-54018891914064917852009-02-16T09:52:00.000+01:002009-02-16T09:52:00.000+01:00Un artículo de Dawkins (¡cuidado, que muerde!): ht...Un artículo de Dawkins (¡cuidado, que muerde!): http://abordodelottoneurath.blogspot.com/2009/02/por-que-es-tan-importante-darwin.html.<BR/><BR/>Por cierto, sobre Ayala y los anos: la cuestión no es dónde colocar los anos o cloacas, sino los genitales. Los evacuadores es lógico que estén "detrás", o sea, en el sitio inverso respecto a la marcha del animal, para que, al andar, se aleje de los excrementos. En cambio, para los genitales no hay una razón "ergonómica" definitiva: podrían estar en cualquier sitio. Desde luego, yo estoy más por el diseño tipo "garganta profunda".Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-52845880145636323662009-02-16T09:49:00.000+01:002009-02-16T09:49:00.000+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.com