tag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post1274079549090311558..comments2010-05-24T03:55:04.998+02:00Comments on Evolución, la miseria del darwinismo: El cuello de las jirafas 2Pepehttp://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-14247546957850260892009-09-09T11:18:27.353+02:002009-09-09T11:18:27.353+02:00“Para usted la evolución es un proceso de mejora, ...“Para usted la evolución es un proceso de mejora, pero debería saber que el primitivo procariota es más apto y adaptado que cualquiera de sus descendientes evolutivos, que estos pueden ser más grandes pero no han aumentado en aptitud y adaptación (si esto se pudiera medir de alguna forma) con respecto al ancestro procariota.”<br /><br />No se ve claramente como un elefante pueda ser “mejor” en términos de supervivencia que una bacteria, pero quizás si que se vea que un protozoo pueda estar bien adaptado comiendo bacterias, y que un organismo microscopico pueda evolucionar para comer protozoos, y asi sucesivamente en una serie de epuisodios de competición por la vida hasta llegar al elefante. Se trata de un circulo vicioso –precisamente porque la evolucion es ciega- de supervivencia en el cual algunos organismos pueden ir ganando complejidad para sobrevivir a su entorno.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-21849619982297631332009-06-13T00:23:15.609+02:002009-06-13T00:23:15.609+02:00No, hombre no, Aitgud, son los furtivos quienes es...No, hombre no, Aitgud, son los furtivos quienes están desechando al elefante.<br /><br />CASUARIO.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-23661078773791436732009-06-08T01:13:59.574+02:002009-06-08T01:13:59.574+02:00Posiblemente lo que falte en tu ecuación sea el co...Posiblemente lo que falte en tu ecuación sea el concepto de colonización. Los seres vivos tienden a reproducirse, con ello necesitan más espacio, colonizan nuevos ambientes, y se adaptan a ellos.<br />Partiendo de que la evolución no es inteligente, un elefante puede estar ahí sencillamente por que ha podido evolucionar, peeero como estamos viendo, los animales grandes aguantan mucho peor los cambios de entorno, y es por ello que todos ellos se extinguen tarde o temprano. En definitiva, un elefante no es lo mejor para la evolución, pero la evolución misma se está encargando de desecharlos (como en su día lo hizo con los dinosaurios o con millones de otras especies).Aitgudnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-66006807820585711342009-06-01T17:35:57.794+02:002009-06-01T17:35:57.794+02:00Para Aitgud
¿qué sentido tiene para esa procariot...Para Aitgud<br /><br /><I>¿qué sentido tiene para esa procariota evolucionar si ya era perfecta?</I>No exagere, no era perfecta, eso no existe, solo era más apta y adaptada y se reproducía más rápido y eficientemente que sus sucesores evolutivos, el elefante y la almeja, y dado que el darwinismo invoca el aumento de la aptitud, la adaptación y la reproducción diferencial como explicación de la evolución no sé por que le dio por evolucionar hasta llegar a ser un elefante. Creo que es usted quién debería responder esa pregunta, yo no creo en esas absurdas explicaciones darwinistas <br /><br />Yo comprendo viendo el tono de su discurso, que usted no comprenda el problema que tengo con el darwinismo. No tengo ningún problema, solo falta de fe. El darwinismo es para mi, un motivo de diversión. En cualquier caso sería el darwinismo el que tiene un problema conmigo.<br /><br /><I>Por mantener bien alta la cabeza <br />y no agacharla cuando era conveniente<br />pereció la jirafa inadaptada.<br />Las comadres jirafas comentaban<br />que el orgullo acabó con la estirada.<br />El darwinismo lo explica con más ciencia:<br />por culpa de unos genes egoístas<br />que no fabricaron un sistema amortiguante<br />no pudo ser apta ni estar bien adaptada.</I> <br /><br /><br />Creo que procariota es un adjetivo calificativo,(en el diccionario de la RAE solo aparece procarionte) y adopta el género del sustantivo que califica:<br />La célula procariota: femenino<br />El organismo procariota: masculinoPepehttps://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-75420064389487731692009-06-01T09:35:29.533+02:002009-06-01T09:35:29.533+02:00Aitgud: perdona la pedantería, pero "procariota" e...Aitgud: perdona la pedantería, pero "procariota" es masculino.Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-44563517979806312812009-06-01T03:14:01.964+02:002009-06-01T03:14:01.964+02:00Sobre la jirafa, según va creciendo su cuello,va d...Sobre la jirafa, según va creciendo su cuello,va desarrollando la capacidad de agacharlo (por que los especímenes que no lo hacen bien se van quedando por el camino).<br /><br />Sobre el primitivo procariota, lo cierto es que no consigo encontrar más información sobre el tema más allá de este blog. Seguiré buscando.<br /><br />Pero, dando por sentado que la evolución es real (si me dices que no, entonces es que esperaba demasiado de ti), ¿qué sentido tiene para esa procariota evolucionar si ya era perfecta?<br /><br />Por otra parte (y sin haber encontrado información sobre el tema, como ya he apuntado) esa procariota ¿es capaz de vivir en cualquier entorno?<br /><br />No consigo comprender muy bien el problema que tienes con el Darwinismo.Aitgudnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-23051949612254470872009-05-29T12:48:29.300+02:002009-05-29T12:48:29.300+02:00Gracias por el sermón, Aitgud.
A usted le parece ...Gracias por el sermón, Aitgud. <br />A usted le parece increíble que yo no pueda comprender que los mecanismos darwinistas y muy creíble que tantos sistemas distintos aparezcan simultáneamente para hacer posible que la jirafa pueda bajar el cuello. Cada cual cree en los milagros que prefiere, pero no se le debe llamar ciencia.<br />Para usted la evolución es un proceso de mejora, pero debería saber que el primitivo procariota es más apto y adaptado que cualquiera de sus descendientes evolutivos, que estos pueden ser más grandes pero no han aumentado en aptitud y adaptación (si esto se pudiera medir de alguna forma) con respecto al ancestro procariota. Y la mejora de la aptitud y la adaptación junto con la reproducción diferencial son las únicas explicaciones que tiene la doctrina darwinista para el hecho evolutivo. Esto sería una paradoja y un problema irresoluble para cualquier ente pensante, pero los darwinistas no pertenecen a esa categoría, se limitan a repetir las letanías como en su caso.<br /><br />Para más información sobre la lógica darwinista ver esta entrada: <br />http://evolucion-y-darwinismo.blogspot.com/2008/04/la-lgica-del-darwinismo.htmlPepehttps://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-49955594343916244742009-05-29T03:45:07.275+02:002009-05-29T03:45:07.275+02:00Me parece increíble que sepas (aparentemente) tant...Me parece increíble que sepas (aparentemente) tanto de genética y que no consigas comprender algo tan lógico y sencillo como la evolución.<br />Es tan sencillo como que cada especimen tiene descendencia muy variada, con cambios muy pequeños y muy variados, la mayoría malos o inútiles.<br />Si hay un cambio del entorno, los especímenes que hayan recibido cambios que mejoren sensiblemente la capacidad de adaptación a la nueva situación, tendrán más posibilidades de sobrevivir y obtener descendencia (que heredará las buenas mutaciones y generará otras muchas buenas y malas).<br />Los nuevos especímenes juntan sus genes con otros especímenes (cuanto más aptos mejor) obteniendo nuevas mezclas de genes que ayudarán a conseguir la variedad necesaria para poder mejorar la especie.<br /><br />Multiplicad eso por miles de millones de años.<br /><br />El ADN no es listo, no planea todo esto, sencillamente existe porque si no fuera esta su manera de funcionamiento, no existiría. Así de simple. Al igual que no existen perros verdes.<br /><br /><B>Al anonimo:</B> Los evolucionistas no confiamos en el azar, ya que no es un ente, de hecho no creemos que haya ningún ente superior en el que confiar ni al que temer ni al que adorar, nos basta con vivir tranquilamente con nuestra familia y amigos, que eso es lo que da la felicidad. Por cierto, el amor es tan fácilmente explicable como que los seres necesitamos proteger nuestra propia "familia" de genes inconscientemente, y a distintos niveles (antes nuestros hijos que nuestros padres, nuestros padres que nuestros amigos, nuestros amigos que nuestros vecinos, nuestros vecinos que nuestros conciudadanos...).<br /><br />Tenéis metido en la cabeza que la no existencia de dios es mala, pero, os equivocais, los que no tememos un castigo y nos guiamos por ua ética simplemente humana, cuidamos muy bien de nosotros mismos y de los nuestros, comprendiendo por nuestros todos los seres vivos (cosa que pocas religiones pueden decir).Aitgudnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-8467876101198856012009-04-28T02:11:00.000+02:002009-04-28T02:11:00.000+02:00Pepe: gran blog, te felicito.
Yo soy creacionista,...Pepe: gran blog, te felicito.<br />Yo soy creacionista, y qué pasa?. Es mucho más razonable ser creacionista que darwinista, por no hablar de los <br />tarados como Dawkins empeñados en negar la existencia de Dios en base a teorías biológicas. Juajuajua!! me troncho!! <br /><br />Dado el actual estado -estúpido- de cosas, el darwinismo se mantendrá algún tiempo más, pero no demasiado. Esperemos que no os pongáis violentos los "ultramaterialistas" cuando esto ocurra. Juajuajua!!!<br /><br />PD: confiar en el azar no es una buena idea, sino fijáos en los ludópatas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-5117362358740595692009-04-24T09:25:00.000+02:002009-04-24T09:25:00.000+02:00Si lo que quieres decir con 'dirección de proyecto...Si lo que quieres decir con 'dirección de proyecto' significa que los genes tienen una estructura jerárquica, y que un cambio en algunos genes puede provocar un cambio en un pequeño rasgo aislado, pero un cambio en otros genes puede provocar un cambio estructural más complejo, hasta ahí, no veo que haya nada incompatible con el darwinismo. (DARWIN pensaba que los cambios eran 'poco a poco', 'infinitesimales' prácticamente, pero la mayoría de los darwinistas actuales son más liberales en ese punto).<br />.<br />Si lo que quieres decir con 'dirección de proyecto' es otra cosa, pues aclara qué cosa es, por qué estás tan seguro de que es necesaria, y cómo podríamos contrastar empíricamente si existe un mecanismo que se encarga de eso.Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-84456556310111943642009-04-24T09:21:00.000+02:002009-04-24T09:21:00.000+02:00Éste es el tipo de frases que es necesario JUSTIFI...Éste es el tipo de frases que es necesario JUSTIFICAR, y no sólo DECIR:<br /><br />"una evolución compleja como el alargamiento del cuello de la jirafa con tantas modificaciones conjuntas imprescindibles, <I>necesita una dirección de proyecto</I>"<br /><br />¿Por qué lo NECESITA, exactamente?Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-27372571347498655522009-04-17T03:23:00.000+02:002009-04-17T03:23:00.000+02:00http://www.youtube.com/watch?v=kuAsV8WRxOg
Y enci...http://www.youtube.com/watch?v=kuAsV8WRxOg<br /><br />Y enciema, Wolfese atreve con un gran tabú: lo poco que dijo Darwin, sno lo inventó él, sino que se lo robó a otros: Wallace y Blyth.CheshireCathttps://www.blogger.com/profile/17785438163023868513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-464054924836205912009-04-17T03:14:00.000+02:002009-04-17T03:14:00.000+02:00http://www.youtube.com/watch?v=Rw8NKJmDt14
"Richr...http://www.youtube.com/watch?v=Rw8NKJmDt14<br /><br />"Richrad Dawkins and Daniel Dennet are writing Literature"<br /><br />Cualquier persona espabilada puede verlo, aunque no tenga conocimientos científicos.CheshireCathttps://www.blogger.com/profile/17785438163023868513noreply@blogger.com