tag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post1003840245298383841..comments2010-05-24T03:55:04.998+02:00Comments on Evolución, la miseria del darwinismo: Doctrina darwinistaPepehttp://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comBlogger95125tag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-85508370889401799602009-12-26T15:58:01.386+01:002009-12-26T15:58:01.386+01:00Zamora, en el mismo lugar donde se encuentran los ...Zamora, en el mismo lugar donde se encuentran los argumentos darwinistas.<br /><br /><br />Feliz navidad a todos!!!Narutohttps://www.blogger.com/profile/09767930069187527795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-80979623870993390052009-12-23T20:57:51.705+01:002009-12-23T20:57:51.705+01:00Naruto:
eso no es un ARGUMENTO, es una AFIRMACIÓN....Naruto:<br />eso no es un ARGUMENTO, es una AFIRMACIÓN. ¿Dónde está el argumento?Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-59837432324928868702009-12-23T20:32:33.767+01:002009-12-23T20:32:33.767+01:00Mi argumento es que el darwinismo no dice nada cie...Mi argumento es que el darwinismo no dice nada científicamente aprovechable. Humo sin sustancia que se sostiene a fuerza de la politiquería estatal. <br /><br />Simple y sustancioso, a ver si lo captas.Narutohttps://www.blogger.com/profile/09767930069187527795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-18526799754316664622009-12-22T18:06:59.880+01:002009-12-22T18:06:59.880+01:00“Mande? Aparece una cosa nueva, es eso restar?”
...“Mande? Aparece una cosa nueva, es eso restar?” <br /><br />El darwinista X.<br />X, no se te dan muy bien las argumentaciones. Mejor deja que Zamora se encargue."<br /><br />Tiene mucha gracia que diga eso, pero seguro que ni lo capta.<br />la cuestion es ¿Donde esta su argumentacion?<br /><br />"etto e asi poqque si, y punto, ottia ya!"Ayalahttps://www.blogger.com/profile/12607280734713357280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-89934931766702467572009-12-22T17:15:10.843+01:002009-12-22T17:15:10.843+01:00“Mande? Aparece una cosa nueva, es eso restar?” El...“Mande? Aparece una cosa nueva, es eso restar?” El darwinista X.<br /><br /><br />X, no se te dan muy bien las argumentaciones. Mejor deja que Zamora se encargue.Narutohttps://www.blogger.com/profile/09767930069187527795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-22100947535234818892009-12-22T16:26:04.690+01:002009-12-22T16:26:04.690+01:00¿Pero usted que dice de pruebas X??
es que huellla...¿Pero usted que dice de pruebas X??<br />es que huelllas de dinosarurio junto con huellas humanas no le parecen pruebas de que no ha habido evolución????<br />nada siga usted en su secta!<br />yAyalahttps://www.blogger.com/profile/12607280734713357280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-78203492190044656402009-12-22T16:08:03.442+01:002009-12-22T16:08:03.442+01:00“el día que saquen algo vivo de una probeta de ens...“el día que saquen algo vivo de una probeta de ensayos habrán demostrado el DI. “<br /><br />Valiente tontada, ¿pero que tendrá que ver? Como nosotros hemos diseñado algo es que algo nos ha diseñado a nosotros. Ya te lo han dicho antes, como hay elefantes en África, si algo esta fuera de África no es un elefante, esa lógica aristotélica la llevas muy bien, eh?<br /><br />“Las mutaciones genéticas restan no suman.”<br /><br />Mande? Aparece una cosa nueva, es eso restar? A ver si se entera de una vez por que parece que les cuesta el hecho de concentrarse en algo: las mutaciones aparecen por azar, sí, por AZAR exactamente que las personas se encuentra usted paseando, así que esta es la fuente de variabilidad de la evolución. Si se refiere que luego la selección va podando las mutaciones deletéreas y dejando las beneficiosas pues sí, pero la APARICIÓN de mutaciones no resta nada! <br /><br />“ Las poquísimas veces en que crean una función nueva es tan poco expresiva que se pierde en los océanos de infamación que constituyen los genomas.”<br /><br />Naruto dixit.y la bibliografía? ¿Que método ha utilizado para llegar a esta conclusión? El “meseocurrismo”? <br /><br />“ Las mutaciones genéticas no pueden producir esos incrementos repentinos de complejidad que mencionas, ya déjate de charlatanerías.”<br /><br />Ya veo cual es su respuesta “intelectual”a los comentarios de Zamora “ que etto no pué ser y punto pelota hombre”Ayalahttps://www.blogger.com/profile/12607280734713357280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-25837722982767219052009-12-22T15:12:39.350+01:002009-12-22T15:12:39.350+01:00Zamora, los materialistas no se enteran que sus pr...Zamora, los materialistas no se enteran que sus predicas son indemostrables. Están atrapados, el día que saquen algo vivo de una probeta de ensayos habrán demostrado el DI. <br /><br />Las mutaciones genéticas restan no suman. Las poquísimas veces en que crean una función nueva es tan poco expresiva que se pierde en los océanos de infamación que constituyen los genomas. Las mutaciones genéticas no pueden producir esos incrementos repentinos de complejidad que mencionas, ya déjate de charlatanerías.Narutohttps://www.blogger.com/profile/09767930069187527795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-54613367655395449562009-12-22T11:44:52.049+01:002009-12-22T11:44:52.049+01:00Sí Naruto, lo curioso es que aún con ausencia de p...Sí Naruto, lo curioso es que aún con ausencia de pruebas van a seguir insistiendo en sus delirios. Los seres vivos son tan perfectos que cualquier cambio que uno les produzca al azar lo único que conseguirán es matarlo o producirles cáncer, desde luego no una nueva especie. <br />Nada se explica sino es con un DI que formó todos los seres vivos en un instante geológico, y todos a la vez, dinosaurios, hombres, amebas etc en caso contrario me gustaría saber como se explican esto:<br />http://godzillin.blogspot.com/2009/01/existe-el-hombre-hace-doce-millones-de.htmlAyalahttps://www.blogger.com/profile/12607280734713357280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-53910500530617564512009-12-22T09:07:00.912+01:002009-12-22T09:07:00.912+01:00"Dijo la sartén al cazo""Dijo la sartén al cazo"Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-80345750078976778582009-12-21T22:48:10.129+01:002009-12-21T22:48:10.129+01:00Ramón, estos charlatanes se han acostumbrado tanto...Ramón, estos charlatanes se han acostumbrado tanto al absurdo que ya no se dan cuenta de lo fantásticas que son sus historietas.Narutohttps://www.blogger.com/profile/09767930069187527795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-14985323850380797512009-12-21T14:15:31.089+01:002009-12-21T14:15:31.089+01:00Se lo han dicho cientos de veces, estos chiflados ...Se lo han dicho cientos de veces, estos chiflados darwinistas se creen que esa bacteria se va a convertir por magia, en un elefante así, porque sí! Porque “hubo unos errores en el genoma” y claro, una cosa llevó a la otra. Es demencial, y es difícil imaginar que no lo sepan, <br />¿Como explican entonces esto de aquí abajo? Toda la evolución esta sustentada en mentiras de científicos materialistas y ateos, lo más grave es que hacen comulgar con ruedas de molino a gente inocente que se deja engañar.<br /><br />http://www.sedin.org/propesp/X0043_3-.htmAyalahttps://www.blogger.com/profile/12607280734713357280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-77335637585423093622009-12-19T13:15:15.764+01:002009-12-19T13:15:15.764+01:00Pepe:
a mí me parece que "charlatán" es ...Pepe:<br />a mí me parece que "charlatán" es aquel que, como explicación ÚLTIMA Y FUNDAMENTAL a por qué los diseños biológicos (¿y de las leyes del universo?) son como son, da la famosa explicación gonádica: "porque al diseñador le salió asín de los cohones".<br />.<br />Nos postraremos todos de rodillas ante la palabra de Pepe, exlamando "amén".Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-86434077779374111042009-12-19T01:08:02.817+01:002009-12-19T01:08:02.817+01:00Menudo charlatán. Le parece que los procesos de in...Menudo charlatán. Le parece que los procesos de incremento de complejidad ¿en orden de magnitud? deberían ser más si existiese el diseño. <br />Lo dice Zamora que sabe lo que tendría que hacer un diseñador. Ya lo dijo aquí otra vez, debería haber creado un Mozart precámbrico.Pepehttps://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-68843202219831506982009-12-19T00:24:11.280+01:002009-12-19T00:24:11.280+01:00Naruto (sigo):
decía que hay que tener en cuenta d...Naruto (sigo):<br />decía que hay que tener en cuenta dos cosas:<br />1) los procesos de incremento en el "orden de magnitud" de la complejidad de los seres vivos han sido TAN ESCASOS en la historia de la vida (no más de diez), que es más lógico pensar que han sido debidos al azar, que a una decisión premeditada (si hubiera sido esto, sería más lógico que hubieran aparecido "explosiones cámbricas" y "nuevos tipos de eucariotas" mucho más a menudo; ¡vaya un diseñador más vago, en otro caso!); y<br />.<br />2) contrariamente a lo que pensaban Darwin y muchos darwinistas, los procesos darwinianos (aparición de mutaciones y selección según la capacidad reproductiva) NO DAN LUGAR A EVOLUCIONES LINEALES Y GRADUALES, sino que son A MENUDO procesos CAÓTICOS, NO-LINEALES, en los que suceden (como decía más arriba) <b>incrementos repentinos en el "orden de magnitud" del grado de complejidad</b> (cosas del tipo que estudia la llamada "teoría de las catástrofes"). Así que, en un proceso evolutivo darwiniano, lo ESPERABLE (una vez que se analizan las MATEMÁTICAS del proceso, de lo que Darwin no tenía ni idea, y que ha requerido herramientas matemáticas desarrolladas en los últimos 40 años) es que haya esporádicos SALTOS DE COMPLEJIDAD, y que el proceso ocurra de manera más "suave" en los largos periodos entre un salto y otro.<br />.<br />Naturalmente, igual que HOY sabemos más cosas sobre la dinámica de los procesos de evolución darwinianos que lo que se sabía hace 50, 100 o 150 años, es perfectamente lógico afirmar que HOY IGNORAMOS UN MONTÓN DE COSAS que se descubrirán en el futuro. Pero TODAS las cosas interesantes que se han descubierto sobre el PROCESO de evolución han sido clavos en el ataud de la idea de que HACE FALTA UNA MENTE EXTERNA PARA QUE EL PROCESO SUCEDA: pues los sistemas evolutivos no-lineales son básicamente algoritmos ciegos, muy sencillitos, perfectamente basables en la química de todos los días.<br />.<br />Así que el darwinismo no requiere que la complejidad "venga de la nada": la complejidad está IMPLÍCITA en la tabla periódica de los elementos, en cuanto las moléculas se ponen a bailar en las condiciones químicas adecuadas.Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-6730199859855494352009-12-19T00:23:39.292+01:002009-12-19T00:23:39.292+01:00Naruto:
el darwinismo no dice que los seres comple...Naruto:<br />el darwinismo no dice que los seres complejos "vengan de la nada" (los que sí creen en algo que puede "venir de la nada" son los que creen en la existencia de inteligencias que, SIN CONSISTIR EN EL 'TRABAJO' DE CIENTOS DE MILLONES DE NEURONAS -a veces acertando, a veces equivocándose-, pueden dar lugar a "pensamientos", "decisiones", "acciones" y "elefantes" -por ese orden-).<br />.<br />El darwinismo parte de la CONSTATACIÓN de que hay seres que producen copias de sí mismos, y que estas copias no son siempre del todo iguales al original. El darwinismo no tiene una EXPLICACIÓN que nos permita saber de dónde surgieron las PRIMERAS cosas que eran capaces de copiarse a sí mismas (como la teoría de la gravedad no ofrece NINGUNA explicación de por qué hay gravedad: se limita a constatar que la hay, y a decir cómo funciona). Naturalmente, hay científicos interesados en AVERIGUAR cómo empezaron a existir seres autorreplicantes (o, al menos, producir modelos de su origen, que sean compatibles con la química), pero el darwinismo tiene tan poco que decir sobre el ORIGEN de la vida (si consideramos que vida = autorreplicación), como la geomorfología. El TEMA del darwinismo es otro: cómo CAMBIARON los seres autorreplicantes, DESPUÉS de que empezaran a existir.<br />.<br />Es perfectamente coherente con EL DARWINISMO la hipótesis de que los primeros seres vivos aparecieran por la intervención de un duendecillo inmaterial, duendecillo que, tal vez aburrido de que, al cabo de 2.500 millones de años, siguieran existiendo sólo las mismas soporíferas bacterias que había creado al principio, se divirtiera formando los eucariotas unicelulares en una nueva intervención, y luego, 1.000 millones de años después, al ver que la fiesta seguía tan aburrida como entonces, tomara a esas incapaces amebas y diatomeas, y las combinase para formar los animales y las plantas pluricelulares. Esta historieta es compatible con el darwinismo EN LA MEDIDA en que, después de retirarse el duendecillo a descansar, los seres autorreplicantes creados por él hayan seguido divergiendo por mutación aleatoria y selección natural. Por supuesto, esta historieta no nos gusta a los DARWINISTAS (hablo ahora de las PERSONAS que aceptamos el darwinismo, no de la TEORÍA darwinista), porque pensamos que no explica nada, que aceptar una explicación así supone LEVANTAR UNA BARRERA A LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA, y porque al fin y al cabo, hay que tener en cuenta dos cosas:<br />(sigue)Jesús P. Zamora Bonillahttps://www.blogger.com/profile/07054631110263426886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-44165755706791318442009-12-18T23:31:15.196+01:002009-12-18T23:31:15.196+01:00Pepe: podrías poner en la barra lateral algunos bl...Pepe: podrías poner en la barra lateral algunos blogs recomendados.Otro Victorhttps://www.blogger.com/profile/08400703266965112956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-54895023488584450002009-12-18T23:13:14.195+01:002009-12-18T23:13:14.195+01:00Metí a los virus en el grupo de las bacterias y lo...Metí a los virus en el grupo de las bacterias y los elefantes no porque contengan células.Narutohttps://www.blogger.com/profile/09767930069187527795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-62389777062474800932009-12-18T23:08:53.155+01:002009-12-18T23:08:53.155+01:00Zamora, Darween, y compañía piensan que hablando d...Zamora, Darween, y compañía piensan que hablando de duendecillos y espíritus lograrán hacer creer a alguien que todos los procesos y mecanismos biológicos que ocurren a nivel celular, no ya de un elefante y una bacteria, sino de los virus más elementales, surgieron de la nada porque ellos lo dicen. <br /><br />Zamora, se necesita menos convicción para creer en duendecillos. Hay que ser un creyente desesperado para considerar siquiera la posibilidad de que la selección natural dando su gradual beneplácito a una que otra mutación aleatoria puede producir evolución de la nada. <br /><br />Todo hecho evolutivo trascendente fue repentino, desde la aparición de la vida hasta el origen de las células eucariotas, los multicelulares, los grandes taxones animales. Hay que tener la cabeza metida en una funda para no verlo.Narutohttps://www.blogger.com/profile/09767930069187527795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-48553599052672464072009-12-18T21:37:27.871+01:002009-12-18T21:37:27.871+01:00Todo se puede ver desde el mundo digital. Si en el...Todo se puede ver desde el mundo digital. Si en el mundo digital es posible la evolución, creando vidas virtuales entonces será real lo nuestro y todo será fractal.Layndhttps://www.blogger.com/profile/10776157976099809088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-29008607713845392292009-12-18T18:47:08.687+01:002009-12-18T18:47:08.687+01:00Lo único realmente mágico es que la vida aparezca ...Lo único realmente mágico es que la vida aparezca por casualidad y que una bacteria llegue a ser un elefante o una almeja aprovechando algunos errores que se producen en la copia del genoma. <br />Eso sí es magia pura y dura.Pepehttps://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-6312961518010633922009-12-18T17:29:31.280+01:002009-12-18T17:29:31.280+01:00Mire, no tire mas balones fuera, llamelo duendecil...Mire, no tire mas balones fuera, llamelo duendecillo, llamelo DI, llamelo programa inteligente, o llamelo Dios (que es lo que realmente piensa), se trata de "algo" que mágicamente va poniendo moléculas aqui y allá.Ayalahttps://www.blogger.com/profile/12607280734713357280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-22475184731088728562009-12-18T17:18:52.880+01:002009-12-18T17:18:52.880+01:00Pues no, un programa informático por ejemplo, no e...Pues no, un programa informático por ejemplo, no es un duendecillo, y la comparación es absurda. <br />Las leyes físicas sin duda abocan a la multiplicidad y belleza de los copos de nieve sin duendecillos, pero la química no aboca a la vida, no existe eso de la generación espontánea en la que creen estos sujetos, ni existen mecanismos que lleven a una bacteria a llegar a ser un elefante.<br /> En la imaginación de esta gente sí existen: el error y la suerte ¡Pero es tan absurdo!Pepehttps://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-35416282608022669892009-12-18T16:33:31.449+01:002009-12-18T16:33:31.449+01:00Pepe,¿usted no pilla las indirectas verdad? De que...Pepe,¿usted no pilla las indirectas verdad? De que se cree que esta hablando Zamora con el duendecillo sino es de una inteligencia que va poniendo las piezas biologicas como un mecano?.<br /><br />Usted cuando ve un frasco de la cocina que pone "sal" usted "sale" verdad?Ayalahttps://www.blogger.com/profile/12607280734713357280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2295486460436627169.post-42487390480711329262009-12-18T13:59:31.465+01:002009-12-18T13:59:31.465+01:00Aclaro que para Zamora, si la vida no es producto ...Aclaro que para Zamora, si la vida no es producto del azar y los errores, la única alternativa son los duendecillos. No es capaz de concebir un programa inteligente que se manifieste en el código genético. Los copos de nieve son muy bellos y distintos y eso confirma que la vida es producto del azar. Son así.Pepehttps://www.blogger.com/profile/09388842949776678063noreply@blogger.com